خاندانی قانون

پاکستان میں بچوں کی تحویل: گارڈین کورٹس کیسے فیصلہ کرتی ہیں

تحویل کے تنازعات فیملی عدالتوں میں آنے والے سب سے تکلیف دہ معاملات میں سے ہیں، اور سب سے زیادہ غلط فہمی کا شکار بھی۔ والدین اکثر اس یقین کے ساتھ آتے ہیں کہ نتیجہ بچے کی عمر سے متعلق کسی قاعدے سے طے ہو چکا ہے۔ ایسا نہیں ہے۔

تحویل اور سرپرستی دو الگ چیزیں ہیں

پاکستانی قانون ان دو تصورات میں فرق کرتا ہے جنہیں انگریزی استعمال میں اکثر ایک سمجھ لیا جاتا ہے:

• حضانت (Hizanat) — جسمانی تحویل: بچے کی روزمرہ دیکھ بھال، پرورش اور رہائش۔ یہ عام طور پر ماں کے پاس ہوتی ہے، خاص طور پر کم عمر بچوں کی صورت میں۔
• ولایت (Wilayat) — سرپرستی: بچے کی تعلیم، جائیداد اور فلاح سے متعلق بڑے فیصلوں کا قانونی اختیار، اور اس کے ساتھ مالی ذمہ داری۔ باپ عام طور پر فطری سرپرست ہوتا ہے۔

یہ دونوں بیک وقت مختلف والدین کے پاس ہو سکتے ہیں اور اکثر ہوتے بھی ہیں۔ ماں کے پاس تحویل ہونے سے باپ کی سرپرستی ختم نہیں ہوتی، اور باپ کے فطری سرپرست ہونے سے اسے جسمانی تحویل کا حق نہیں مل جاتا۔ ان دونوں کو خلط ملط کرنا بہت سے غیر ضروری مقدمات کی جڑ ہے۔

بچے کی فلاح ہر چیز پر مقدم ہے

گارڈینز اینڈ وارڈز ایکٹ، 1890 کی دفعہ 17 بچے کی فلاح کو بنیادی اور فیصلہ کن اہمیت دیتی ہے۔ اعلیٰ عدالتیں بارہا قرار دے چکی ہیں کہ تحویل والدین کا ملکیتی حق نہیں بلکہ بچے کے فائدے کے لیے ایک امانت ہے۔ ہر مفروضہ، ہر والدینی دعویٰ اور ہر دوسرا عنصر اسی ایک معیار کے تابع ہے۔

عملی طور پر ایک نہایت اہم نکتہ: عدالتیں فلاح کو شہادت سے ثابت کیا جانے والا حقیقتی سوال سمجھتی ہیں، نہ کہ مفروضے سے طے ہونے والی بات۔ جو والدین بچے کے حقیقی حالات سے متعلق شہادت کے بغیر محض اپنے حق کا دعویٰ لے کر آتے ہیں، وہ غلط مقدمہ لڑ رہے ہوتے ہیں۔

حضانت کی عمر کے مفروضے اور ان کی حدود

پاکستان میں رائج حنفی اصولوں کے تحت ماں کو بیٹے کی تحویل کا ترجیحی حق تقریباً سات سال کی عمر تک، اور بیٹی کا بلوغت تک حاصل ہے۔ اس کے بعد باپ عام طور پر بطور فطری سرپرست تحویل کا حقدار ہو جاتا ہے۔

لیکن یہ قابلِ تردید مفروضے ہیں، خودکار تبدیلیاں نہیں۔ یہ تجزیے کا نقطۂ آغاز طے کرتے ہیں، نتیجہ نہیں۔ بچہ سالگرہ آنے پر بذریعہ قانون گھر تبدیل نہیں کرتا: عدالت پھر بھی فلاح کا معیار لاگو کرتی ہے، اور مضبوط شہادت پر مبنی مقدمہ اس مفروضے کو کسی بھی سمت میں تبدیل کر سکتا ہے۔

عدالتیں "فلاح" میں کیا دیکھتی ہیں

• بچے کی صحت، اور ہر تجویز کردہ ماحول کی جسمانی سلامتی
• تعلیم — تعلیمی تسلسل، اور ہر والدین کی اس میں معاونت کی صلاحیت
• جسمانی، ذہنی اور نفسیاتی نشوونما
• مجوزہ تحویل دار سے جذباتی وابستگی، اور تبدیلی سے پیدا ہونے والی خلل اندازی
• اخلاقی و روحانی تربیت اور بچے کا مذہبی ماحول
• بچے کی کفالت کی مالی استطاعت — تاہم یہ ایک عنصر ہے، فیصلہ کن نہیں؛ زیادہ مالدار والدین محض اس بنا پر کامیاب نہیں ہوتے
• بہن بھائیوں کو ساتھ رکھنا، جسے عدالتیں عام طور پر بچوں کے مفاد میں سمجھتی ہیں

دفعہ 17(3) کے تحت، اگر بچہ سمجھ بوجھ رکھتا ہو تو اس کی اپنی خواہش کو اہمیت دی جاتی ہے۔ عدالتیں بچوں سے گفتگو کرتی ہیں، اور بچہ جتنا بڑا اور بات کرنے کے قابل ہو، اس کی رائے اتنی ہی وزنی ہوتی ہے۔

عارضی تحویل اور ملاقات

تحویل کا مقدمہ ایک مکمل مقدمہ ہے — درخواستوں، دستاویزی شہادت اور گواہوں کی جرح کے ساتھ — نہ کہ ایک سماعت میں نمٹنے والا معاملہ۔ اس میں وقت لگتا ہے، اور بچے حتمی ڈگری کا انتظار نہیں کر سکتے۔

دفعہ 12 عدالت کو مرکزی درخواست زیرِ التوا رہتے ہوئے عارضی انتظامات کا اختیار دیتی ہے۔ یہ احکامات اپنے "عارضی" نام سے کہیں زیادہ اہم ہیں: طویل مقدمے کے دوران ایک گھر میں مستقر ہو جانے والا بچہ ایسی صورتِ حال بنا دیتا ہے جسے حتمی ڈگری میں تبدیل کرنا مشکل ہوتا ہے — کیونکہ خود یہ تبدیلی ہی فلاح کے حوالے سے تشویش بن جاتی ہے۔

وہ باتیں جو خودبخود مقدمہ طے نہیں کرتیں

• خلع لینے سے ماں کی تحویل ختم نہیں ہوتی۔ نکاح ختم کرنے کا طریقہ — خلع، طلاق یا کوئی اور — تحویل پر کوئی خودکار اثر نہیں رکھتا۔
• دوبارہ شادی سے ماں کی تحویل خودبخود ختم نہیں ہوتی۔ عدالت اسے سیاق و سباق میں ایک عنصر کے طور پر دیکھ سکتی ہے، مگر یہ نااہلی نہیں، اور حالیہ سپریم کورٹ کے فیصلوں نے اس کی تصدیق کی ہے۔
• فطری سرپرست ہونا تحویل کے مساوی نہیں۔
• بچے کو روک رکھنا کوئی حیثیت قائم نہیں کرتا۔ حکم کے خلاف بچے کو روکنا یا کارروائی ناکام بنانے کے لیے اسے منتقل کرنا عام طور پر ایسا کرنے والے والدین کے خلاف جاتا ہے — عدالتیں اسے بچے پر والدین کے جھگڑے کو ترجیح دینے کے طور پر دیکھتی ہیں۔

نقلِ مکانی

بچے کی رہائش تبدیل کرنے کی درخواستیں — خاص طور پر بیرونِ ملک — زیادہ سخت جانچ کا سامنا کرتی ہیں، کیونکہ اس سے دوسرے والدین کے ملاقات کے حق پر براہِ راست اثر پڑتا ہے۔ ان میں تعلیم، دیکھ بھال کے انتظامات اور باقی رہ جانے والے والدین سے رابطہ عملی طور پر کیسے برقرار رہے گا، اس بارے میں محتاط شہادت درکار ہوتی ہے۔

ہم ان مقدمات میں کیا طریقہ اختیار کرتے ہیں

والدین کے لیے سب سے مفید کام یہ ہے کہ حق کی بحث چھوڑ کر بچے کی حقیقی زندگی سے متعلق شہادت جمع کرنا شروع کریں — اسکول کا ریکارڈ، طبی تاریخ، روزمرہ دیکھ بھال کون کرتا ہے، رہائشی ماحول، اور ہر تجویز کردہ انتظام کی عملی حقیقت۔ فلاح کا معیار اسی مواد پر چلتا ہے، اور یہی وہ چیز ہے جس پر گارڈین کورٹ عمل کر سکتی ہے۔

بچے کو بیرونِ ملک لے جانا: عدالت کی اجازت، پاسپورٹ اور اغوا

جب گارڈین کورٹ کسی کو بچے کی ذات کا سرپرست مقرر یا قرار دے دے، تو گارڈینز اینڈ وارڈز ایکٹ، 1890 (Guardians and Wards Act, 1890) کی دفعہ 26 کے مطابق وہ سرپرست عدالت کی اجازت کے بغیر بچے کو عدالت کے دائرۂ اختیار سے باہر نہیں لے جا سکتا۔ دفعہ 26(2) کے تحت یہ اجازت خصوصی یا عمومی ہو سکتی ہے، لہٰذا عدالت ایک سفر کی اجازت بھی دے سکتی ہے اور طویل مدت کے لیے منتقلی کی بھی۔ حضانت کا مقدمہ زیرِ سماعت ہونے کے دوران عدالت دونوں والدین کو یہ ہدایت بھی دے سکتی ہے کہ وہ بچے کو عدالت کی حدود سے باہر نہ لے جائیں۔

عدالت ان درخواستوں کا فیصلہ بچے کی بہبود کی بنیاد پر کرتی ہے، اس بنیاد پر نہیں کہ درخواست ماں دے رہی ہے یا باپ۔ سندھ ہائی کورٹ کے دو فیصلے دکھاتے ہیں کہ عملاً یہ کیسے ہوتا ہے:

• C.P. No. S-202 of 2024 (21 فروری 2024) میں عدالت نے ایک ماں کو، جو ڈاکٹر تھیں اور قطر میں ملازمت اختیار کر چکی تھیں، اپنی بیٹی کو ساتھ لے جانے کی دی گئی اجازت میں مداخلت سے انکار کر دیا۔ والد کے ملاقات کے حقوق واضح طور پر برقرار رکھے گئے۔
• Scherazade Jamali v. Hashim Gillani (C.P. No. S-04 of 2017، 2018) میں بچے کی نقل و حرکت پر ٹرائل کورٹ کی پابندی ختم کر دی گئی اور پاسپورٹ واپس کرنے کا حکم دیا گیا، کیونکہ یہ پابندی بہبود کے اقدام کے بجائے ماں سے “حساب برابر کرنے کا ایک ذریعہ” معلوم ہوتی تھی۔ والد کو، بطور فطری سرپرست، اسکول کے انتخاب میں رائے کا حق حاصل رہا، جسے وہ بلا جواز روک نہیں سکتے تھے۔

اگر آپ حضانت کے مقدمے کے دوران یا اس کے بعد بچے کے ساتھ سفر کرنا یا کہیں منتقل ہونا چاہتے ہیں تو پہلے درخواست دیں۔ اسکول میں داخلے یا ملازمت کی پیشکش، بیرونِ ملک کا پتہ، دوسرے والد یا والدہ سے رابطے کا مجوزہ انتظام (چھٹیاں، ویڈیو کالز)، اور سماعتوں کے لیے بچے کو واپس لانے کی پیشکش ساتھ پیش کریں۔ پہلے چلے جانا اور بعد میں وضاحت دینا عدالت کا اعتماد کھونے کا سب سے یقینی طریقہ ہے۔

اگر بچے کو رضامندی کے بغیر پاکستان سے باہر لے جایا جائے، یا بیرونِ ملک روک لیا جائے، تو بچوں کے بین الاقوامی اغوا کے دیوانی پہلوؤں پر ہیگ کنونشن، 1980 (1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction) مددگار ہو سکتا ہے۔ پاکستان نے 22 دسمبر 2016 کو اس سے الحاق کیا اور یہ کنونشن 1 مارچ 2017 سے پاکستان پر لاگو ہے، لیکن صرف ان ممالک کے ساتھ جنہوں نے پاکستان کا الحاق قبول کیا ہے۔ مرکزی اتھارٹی (Central Authority) وزارتِ قانون و انصاف ہے، جو اسلام آباد میں سولیسٹر جنرل کے دفتر کے ذریعے درخواستیں وصول کرتی ہے؛ یہ وکیل یا قانونی مشورہ فراہم نہیں کرتی۔

دوسری شادی، بیرونِ ملک مقیم والد، اور رقم کا الگ سوال

سندھ ہائی کورٹ نے مئی 2025 میں کراچی کے دو مقدمات میں دوسری شادی کے اصول کا اطلاق کیا۔ Mst. Tooba v. Abdul Malik (C.P. No. S-79 of 2024) اور Mst. Wajiha Fatima v. Syed Badar Abbas Jafri (C.P. No. S-1168 of 2024) میں وہ اپیلی احکامات کالعدم قرار دیے گئے جن کے ذریعے کم عمر بچوں کو ان کی دوسری شادی کرنے والی ماؤں سے لے لیا گیا تھا۔ Raja Muhammad Owais v. Mst. Nazia Jabeen (2022 SCMR 2123) پر انحصار کرتے ہوئے عدالت نے کہا کہ دوسری شادی پر پرانی نااہلی “مطلق نہیں” اور فیصلہ بہبود کی بنیاد پر ہوتا ہے۔ نئے گھرانے کی شہادت کو وزن دیا گیا: Tooba میں عدالت نے اپیلی عدالت کو اس بات پر غلط ٹھہرایا کہ اس نے سوتیلے والد کی یہ شہادت نظر انداز کی کہ وہ بچی کی کفالت کرے گا اور اس کے ساتھ رہے گا۔

لہٰذا دوسری شادی کرنے والی ماں کو سوتیلے والد کو بوجھ نہیں بلکہ گواہ سمجھنا چاہیے: گھر میں کون رہتا ہے، بچے کا کمرہ اور اسکول، اور بچے کے ساتھ اس کا رویہ، یہی وہ باتیں ہیں جو عدالت جاننا چاہتی ہے۔

بیرونِ ملک مقیم والد اپنی سرپرستی برقرار رکھتا ہے اور حضانت یا ملاقات کا مطالبہ کر سکتا ہے، لیکن عدالت پوچھے گی کہ کوئی بھی انتظام عملاً کیسے چلے گا: روزمرہ بچے کی دیکھ بھال کون کرے گا، اور کس ملک میں۔ جہاں والدین میں سے ایک بیرونِ ملک ہو وہاں ویڈیو کال کے ذریعے رابطہ اور چھٹیوں میں ملاقاتیں عام حل ہیں۔

حضانت اور نان و نفقہ کا فیصلہ الگ الگ ہوتا ہے۔ جس والد کو حضانت نہ ملے، یا جو کہے کہ اسے ملاقات سے روکا جا رہا ہے، اسے پھر بھی بچے کا نان و نفقہ ادا کرنا ہوگا؛ اس کا علاج حضانت کے مقدمے میں ہے، ادائیگی روکنے میں نہیں۔ دیکھیں ہماری رہنمائی بچے کا نان و نفقہ اور والد کی ذمہ داری۔

اکثر پوچھے جانے والے سوالات

یہ مضمون پاکستانی قانون اور طریقہ کار کے بارے میں عمومی معلومات ہے، کسی مخصوص معاملے کے لیے قانونی مشورہ نہیں۔ اگر آپ کسی ایسی صورتحال کا سامنا کر رہے ہیں تو ہم سے رابطہ کریں، ہم آپ کے حقائق کی بنیاد پر مشورہ دیں گے۔